GB2626口罩检测报告标准

自去年《GBT 日常防护型口罩技术规范》正式实施以来，虽然它目前只是个推荐标准，但是越来越多的民用PM2.5口罩产品开始主动执行新国标。毕竟《GBT 日常防护型口罩技术规范》本来就是一个面向民用领域的国标。

1，GBT根据口罩的防护效果以及口罩本身的过滤效率将口罩分为A、B、C、D四个等级。

GB根据口罩的泄漏率与口罩本身的过滤效率将口罩分为90（KN90、KP90）、95（KN95、KP95）、100（KN100、KP100）三个等级。

以上可见，GBT对过滤效率的要求上同时对油性和盐性均有要求，而GB仅对盐性或仅对油性颗粒物检测做要求。

2，GBT用头模型佩戴口罩来确定防护效果：

而GB用真人佩戴口罩检测泄漏率以确定防护效果（防护效果等于100%减去总泄漏率）。

由于使用的头模型不像真人一样脸部有肉，所以，一般情况下，用头模型检测出来的防护效果要比真人检测的防护效果要低。例如某国际品牌口罩的KN90型号，耳带式按照GBT为B级，即大于85%，头戴式为C级，即大于75%，而其KN95级别的某型号口罩也为B级，即大于85%。

3，GBT对呼气阀的气密性没有要求，仅对口罩的总体防护效果有要求。而GB对呼气阀的气密性有要求。作为实际防护PM2.5来说，呼气阀的气密性的要求属于多余，因为决定后佩戴效果的是总体口罩的防护效果，而不是单纯呼气阀的影响。这点和劳保口罩的区别很大。

4，在包装上，

GBT明确要求每个口罩都要密封包装，而GB并没有如此要求，如下

仅要求销售包装能保护产品即可。

5，GBT对阻力要求相对GB较高：

而GB为：

，但是由于目前的技术相对以前先进很多，大部分劳保口罩都可以达到GBT的阻力要求。

6，GBT对口罩的内部很多有害物质的含量有明确要求，如下：

而，GB没有明确数据要求，仅有模糊的说法：

。从这点上，毫无疑问，GBT领先很多。

以上为我们认为在日常防护PM2.5中相关性比较强的几个重要区别，如有错误，敬请指正